基于云重心法修正Shapley值的EPC联合体收益分配研究
CSTR:
作者:
中图分类号:

U415.1

  • 摘要
  • | |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献 [19]
  • | | | |
  • 文章评论
    摘要:

    EPC总承包模式是目前中国工程建设中普遍采用的模式,由于EPC项目体量大、专业复杂,相关公司往往以联合体的方式参与项目,收益分配的合理性是决定联合体成败的关键因素之一。为了使EPC联合体收益分配更加合理,文中在Shapley值法分配收益的基础上,从项目的固定和优化两部分利润着手,引入风险承担、投入程度、工作成效、协作融合4个影响因素,运用云重心评价法对其进行修正,降低评价过程中的随机性和模糊性。实例分析结果表明,基于云重心法修正Shapley值能使收益分配更加合理,提高各成员进行项目优化的积极性。

    参考文献
    [1] 管百海,胡培.联合体工程总承包商的收益分配机制[J].系统工程,2008,26(11).
    [2] 王洁,章恒全.项目联合体EPC模式下基于考虑风险的Shapley值的收益分配模型[J].土木工程与管理学报,2016,33(2).
    [3] 袁军,张云宁,翁清,等.基于TOPSIS的联合体总承包项目利益分配[J].土木工程与管理学报,2016,33(2).
    [4] 吴玮玥,王卓甫,丁继勇,等.基于互惠共赢的DB联合体工程优化收益分配机制[J].工程管理学报,2017,31(1).
    [5] 张洪波,侯嫚嫚.考虑风险偏好与公平关切的设计施工总承包联合体优化收益分配[J].土木工程与管理学报,2017,34(6).
    [6] 安晓伟,王卓甫,丁继勇,等.联合体工程总承包项目优化收益分配谈判模型[J].系统工程理论与实践,2018,38(5).
    [7] 徐勇戈,王若曦.IPD模式下努力因素对利益分配机制的影响[J].西安建筑科技大学学报:自然科学版,2018,50(4).
    [8] 朱建波,时茜茜,盛昭瀚,等.DB模式下考虑公平偏好的重大工程设计施工合作机制[J].系统管理学报,2018,27(5).
    [9] 刘佩,高更君.基于绿色供应链利益分配的P-DEA与Shapley值模型[J].铁道科学与工程学报,2018,15(9).
    [10] 柳丽娟,苏义坤,周晓冬.设计施工联合体博弈合作:以设计变更条件下大型建设项目为例[J].土木工程与管理学报,2016,33(3).
    [11] 刘海军.运用Shapley值法分配供应链合作收益存在的问题及对策[J].工业工程,2010,13(6).
    [12] 王放,李彦鹏,黎湘.一种基于正向云的自动目标识别效果评估方法[J].系统仿真学报,2008,20(7).
    [13] 舒欢,郑胜强.基于绝对贡献率的投标联合体经济收益分配研究[J].项目管理技术,2012,10(9).
    [14] 杨翠云,章恒全.考虑隐性收益的EPC联合体收益分配研究[J].工程管理学报,2015,29(5).
    [15] 王志强,张樵民,崔金海.基于修正Shapley值的EPC联合体收益分配优化分析[J].人民长江,2019,50(2).
    [16] 陈利,尤峰.基于AHP和云重心方法的装甲兵指挥信息系统效能评估[J].指挥控制与仿真,2008(4).
    [17] 廖良才,范林军,王鹏.一种基于云理论的组织绩效评估方法[J].系统工程,2010,28(1).
    [18] 高更君,黄芳.基于云重心Shapley值的供应链融资联盟收益分配研究[J].工业技术经济,2017,36(2).
    [19] Zhao Chunxiao,Zhang Ruizhi,Wang Jianping.Analysis of dynamic alliance profit distribution model based on Shapley value[A].Proceedings of International Conference on Engineering and Business Management(EBM2010)[C].2010.
    相似文献
    引证文献
    网友评论
    网友评论
    分享到微博
    发 布
引用本文

杨文安,田若晗.基于云重心法修正Shapley值的EPC联合体收益分配研究[J].公路与汽运,2020,(1):143-146.[J].,2020,(1):143-146.

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:66
  • 下载次数: 296
  • HTML阅读次数: 0
  • 引用次数: 0
历史
  • 在线发布日期: 2022-03-13
文章二维码